ORDEN DE APREHENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 286408 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XI; Pág. 284

Contra la que se dicte no porque se inicie un proceso, sino porque se ha condenado ejecutoriamente al procesado, no debe concederse la suspensión, porque causaría perjuicio a la sociedad, que está interesada en el cumplimiento de las resoluciones judiciales y en que sean castigados los responsables de un delito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/286408-d41ac7c6/orden-de-aprehension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Sánchez Felipe. 21 de julio de 1922. Unanimidad de nueve votos. Los Ministros Enrique Moreno y Alberto M. González no votaron en este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
PROCESO. (s/clave)
PROCEDIMIENTO PENAL. (s/clave)
ORDEN DE APREHENSIÓN. PARA RESOLVER LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL SOLICITADA EN SU CONTRA DEBE APLICARSE LA LEY PROCESAL VIGENTE DURANTE SU EMISIÓN, AUN CUANDO YA NO CALIFIQUE COMO GRA (X.1o.46 P)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis