ATAQUES A LAS VIAS GENERALES DE COMUNICACION, DELITO IMPRUDENCIAL DE.

El argumento que se refiere a que el delito de ataques a las vías generales de comunicación no puede ser cometido en forma imprudencial, no es fundado, si se considera que aun cuando la connotación de la palabra ataque implica un estado intencional, dada la forma en que el Código Penal tipifica este ilícito, claro es que puede cometerse como delito de culpa; basta tomar las fracciones II, IV, V y VI del artículo 167, en las que habla de "romper", "separar", "incendiar", "inundar" o "interrumpir" las vías generales de comunicación, para concluir en el sentido de que el uso de estos transitivos no implica necesariamente la voluntad del agente de la comisión de tales delitos, porque se puede romper, inundar, interrumpir, etcétera, una cosa, sin que concurra la voluntad del causante del daño.