CAREOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 296361 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2606

El agravio esgrimido por los quejosos por violación del procedimiento que establece la fracción III del artículo 160 de la Ley de Amparo es infundado, si aunque no se practicó el careo entre los coacusados del quejoso, su testimonio es irrelevante en virtud de que el testimonio de cada uno de ellos solo sería relevante respecto de la culpabilidad del otro, pero en manera alguna por lo que hace a la culpabilidad del quejoso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/296361-28650f28/careos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 7238/47. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 22 de julio de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XCIII, página 697, tesis de rubro "CAREOS.".

Jurisprudencia relacionada

CAREOS. (s/clave)
CAREOS. (s/clave)
CAREOS. (s/clave)
CAREOS. (s/clave)
CAREOS. (s/clave)
CAREOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis