TESTIGOS, FALTA DE CITACION DE LOS, EN MATERIA PENAL.
Si es cierto el hecho de que no hubo cita de las personas a que se refiere el quejoso, también lo es que la omisión no le es imputable al Juez, ya que para poder acordar favorablemente la solicitud del acusado, era menester que cumpliera éste con proporcionarle los domicilios de tales personas; y si no lo hizo así, ni insistió en la recepción de la prueba, no puede decirse que se le haya dejado sin defensa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/297644-fa2b0097/testigos-falta-de-citacion-de-los-en-materia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 1403/46. Galarza Ortiz Agustín. 8 de mayo de 1952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS EN MATERIA PENAL, CITADOS EN LA DECLARACION PREPARATORIA. (s/clave)
- TESTIGOS, FALTA DE EXAMEN DE LOS, EN MATERIA PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS, PRUEBA DE, EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis