Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

ROBO, GRAVEDAD DEL DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 298402 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 660

Es inconducente la alegación del defensor del quejoso, consistente en que, por no haber sido encontrado en poder de éste el bien sustraído, no quedó demostrado el delito de robo atribuído a su defenso; pues tal extremo, además de no ser exigido por la ley, en la mayoría de los casos sería de imposible realización, y establecería la impunidad de los acusados de robo, toda vez que es natural pensar que quien roba, procura desde luego deshacerse de la cosa hurtada, o bien la oculta; motivo por el cual las leyes de enjuiciamiento penal, prevén como lo hacen nuestros Códigos Procesales en vigor, otros medios diversos al de encontrar en poder del ladrón la cosa robada, como lo es la demostración de la preexistencia, propiedad y falta posterior de objeto materia del delito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/298402-fd33b7fd/robo-gravedad-del-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3205/49. Guzmán Hilario. 25 de julio de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis