AGRAVIOS EN LA REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 299743 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 2032

Si la consideración que el recurrente considera contraria a la jurisprudencia, fue hecha en calidad de a mayor abundamiento y no fue la primordial para fundamentar su fallo, de ello se sigue que el Juez de Distrito no violó dicha jurisprudencia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/299743-b0cb72fb/agravios-en-la-revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 1866/50. Ortiz Esparza Luis. 31 de agosto de 1950. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Fernando de la Fuente no asistió a la sesión por las razones que constan en el acta del día. Relator: Luis G. Corona.

Jurisprudencia relacionada

AGRAVIOS. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION, DEBEN PUNTUALIZAR LOS ARGUMENTOS QUE AFIRMEN QUE NO ESTUDIO EL JUEZ DE DISTRITO. (s/clave)
JURISPRUDENCIA, CITA ERRONEA DE LA, POR EL JUEZ DE DISTRITO. NO ES SUFICIENTE PARA REVOCAR LA SENTENCIA MATERIA DE LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis