FRAUDE, DELITO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 301401 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 2342

La reforma de treinta de diciembre de mil novecientos cuarenta y cinco no suprimió el fraude a que se refería la fracción IV del artículo 386 del Código Penal, que consiste en la obtención de una cantidad de dinero u otro lucro, otorgando o endosando un documento nominativo, a la orden del portador, contra una persona supuesta, o que el otorgante sabe que no ha de pagarlo; pues lo que hizo la reforma, fue cambiar la redacción y la forma, tanto del artículo 386 como del 387, incluyendo literalmente, en la fracción III de este último, el fraude que antes estaba comprendido en la fracción IV del 386.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/301401-fd331d6f/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 3423/48. Galante Zaga José. 30 de marzo de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FRAUDE, EXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE (AUTO DE FORMAL PRISION). (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis