ORDEN DE APREHENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 303197 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 1854

Si el único dato en contra del acusado que corrobora la denuncia, proviene de quien tendría también el carácter de ofendido con los delitos que se han imputado a aquel indudablemente que, aislado, no basta en ausencia de otros datos para fundar la orden de aprehensión, toda vez que el artículo 16 constitucional exige para ello, además de la denuncia de un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal, que tal denuncia esté apoyada por declaración bajo protesta, de persona digna de fe, o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del acusado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303197-b21cfff7/orden-de-aprehension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 715/47. García Cobián Jesús. 12 de junio de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo II, página 268. Amparo penal, en revisión S/N. Mendoza Medina Virgilio. 30 de enero de 1918. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXX, página 1608. Amparo penal en revisión 1417/29. Loera Mónico. 13 de noviembre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: P. Machorro y Narváez y Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLV, página 2912. Amparo penal en revisión 669/34. Pérez Crisóstomo. 15 de agosto de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XLV, página 6009. Amparo penal en revisión 5394/34. Silva Benjamín Jr. 27 de septiembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXXVI, página 142. Amparo penal en revisión 4935/45. Gutiérrez Agripino. 4 de octubre de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXXV, página 1438. Amparo penal en revisión 3206/45. Tlacuilo Anastasio. 27 de agosto de 1945. Mayoría de tres votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Disidente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis