FRAUDE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 307926 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXV; Pág. 7600

El hecho de señalar para que se trabe embargo, un bien que no ha entrado en el pleno dominio del embargado, porque no ha cumplido con sus obligaciones respecto de la persona de quien adquirió la cosa, da lugar a que mediante ese embargo, alcance un lucro indebido, cometiendo el delito de fraude señalado por la fracción III, del artículo 386 del Código Penal del Distrito Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307926-dad20656/fraude · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 10327/42. Carbellido Tellechea Dámaso. 25 de marzo de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FRAUDE EN EL DISTRITO FEDERAL. (s/clave)
FRAUDE POR ENAJENACION DE ALGUNA COSA DE LA QUE NO SE TIENE DERECHO DE DISPONER. (s/clave)
FRAUDE POR SEÑALAR BIENES AJENOS PARA LA TRABA DE EMBARGO. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
FRAUDE, DELITO DE.- (1361)
FRAUDE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis