Corpus
Modo: Corpus Pro

NOTIFICACIONES PERSONALES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 334270 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 1349

El inciso b) de la fracción I de la circular número 55-3-196 de 10 de junio de 1929. establece que la notificación debe ser personal "cuando se notifiquen términos para acreditar hechos o exhibir documentos"; lo que viene a significar que si dentro de determinado procedimiento, se fija una dilación probatoria con cualquiera de los fines indicados, entonces habrá que notificar personalmente al interesado, para que compruebe los hechos que señalen o exhiba los documentos que se le indica; por tanto, cuando la resolución de una autoridad que se notifique al interesado, no persigue ni uno ni otro de estos dos propósitos, no puede sostenerse que dicha notificación deba ser personal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/334270-535c2416/notificaciones-personales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 1585/35. Macías Valadez Narcisa. 24 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Aguirre Garza. Relator: José María Truchuelo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.