CONTRAFIANZA EN EL AMPARO.

A pesar de la manifestación hecha por la tercera perjudicada, sobre su inconformidad con lo resuelto por el Juez de Distrito en cuanto al importe de los gastos que debía satisfacer al quejoso, para dar curso a la contrafianza ofrecida por ella, como se ve la manifiesta intención de la promovente de cumplir con el requisito que se le fijó para dejar sin efecto la suspensión del acto reclamado, desde el momento en que exhibió el importe de los gastos que debía satisfacer a dicho quejoso, en el juicio de garantías, claro es que si cumplió con el requisito que exige el artículo 126 de la ley orgánica del juicio de amparo, el Juez de Distrito, en realidad, no tiene causa legal para no llevar adelante el procedimiento.