DESPIDO.
Si en contra de la acción de cumplimiento del contrato de trabajo, el demandado no expone excepción propiamente dicha, concretándose a manifestar que despidió al trabajador en forma justificada, pero sin decir cual fue ni mencionar los hechos constitutivos de la misma, no obstante que debió exponer claramente en qué consistieron los hechos fundatorios de su defensa, para que la contraparte estuviera en posibilidad de rendir pruebas tendientes a destruirlos, el laudo que lo absuelve por considerar justificada la separación, es incongruente con las pretensiones de las partes, deducidas oportunamente en el conflicto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/369184-706d7cd8/despido · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DESPIDO, PRUEBA DE SU JUSTIFICACION. (s/clave)
- DESPIDO DEL TRABAJADOR. HECHOS SUPERVENIENTES. (s/clave)
- TRABAJADOR, DESPIDO DEL. (s/clave)
- DESPIDO INJUSTIFICADO. (s/clave)
- DESPIDO JUSTIFICADO DE LOS TRABAJADORES. (s/clave)
- DESPIDO DEL TRABAJADOR, CARGA DE LA PRUEBA TRATANDOSE DEL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis