NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO INDIRECTO.
Si se alega que la prevención del Juez de Distrito para que la quejosa exhibiera dentro de tres días, seis copias de su demanda, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 120 de la Ley de Amparo, debió notificarse a la propia quejosa personalmente, tal alegato no es fundado, puesto que los artículos del 27 al 34 inclusive de la referida Ley de Amparo, indican claramente la forma como deben hacerse a las partes las notificaciones en la tramitación del juicio de garantías, y si bien el artículo 30 del mismo ordenamiento, faculta a la autoridad que conozca del juicio de amparo, del incidente de suspensión o de los recursos correspondientes, para ordenar que se haga personalmente a cualquiera de las partes, determinada notificación, tal facultad es potestativa para el juzgador y de ninguna manera imperativa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/369202-956b710e/notificaciones-personales-en-el-amparo-indirecto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
- NOTIFICACIONES QUE DEBEN SER PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO (COPIAS DE LA DEMANDA, EXHIBICION DE LAS). (s/clave)
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
- NOTIFICACIONES EN AMPARO, AUTORIZACION PARA RECIBIRLAS. (s/clave)
- NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis