Corpus
Modo: Corpus Pro

NOTIFICACIONES EN MATERIA DE TRABAJO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 376142 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 5675

El segundo párrafo del artículo 446 de la Ley Federal del Trabajo, se refiere al caso en que una persona no notificada conforme a las disposiciones de la ley, se hace sin embargo, sabedora del proveído que ha pretendido notificársele y concurre a la diligencia mencionada en ese proveído; por lo que no puede decirse que este precepto tenga aplicación al caso en que la parte mal notificada hubiera concurrido a una diligencia posterior, pues en tal caso no puede pretenderse que esta circunstancia deba traer como consecuencia que surta sus efectos la notificación irregular que se le hizo para concurrir a una diligencia previa, cuya realización sin su comparecencia fue irregular, por la falta de la debida y oportuna notificación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/376142-25c89f4a/notificaciones-en-materia-de-trabajo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 6745/42. Compañía Mexicana de Caminos, S. A. 30 de noviembre de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Roque Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.