COMPETENCIAS, PROCEDIMIENTO EN LAS.
Si se alega que el Juez del amparo dejó de estimar los conceptos de violación que expuso el quejoso, con anterioridad, en una demanda que formuló ante otro Juez Federal y que pasó al conocimiento del que resolvió, por resolución dictada por la Suprema Corte, en la competencia que se suscitó entre ambos Jueces, por haberse presentado dos demandas de amparo contra los mismos actos y que debieron analizarse esos conceptos en la sentencia recurrida, lo que no se hizo, no es de admitirse esa alegación, sino aparece que los autos del juicio tramitados ante el primer Juez, se hubiesen acumulado al otro juicio, razón por la cual, sólo puede resolverse la cuestión planteada en la demanda inicial de este último juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/382165-3c958074/competencias-procedimiento-en-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA JURISDICCIONAL, AMPARO TRATANDOSE DE. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL (COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE). (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (s/clave)
- COMPETENCIA QUE CARECE DE MATERIA. (s/clave)
- COMPETENCIA EN MATERIA PENAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, TRATANDOSE DE CUESTIONES DE. (s/clave)
- VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO, CASO DE COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis