CADUCIDAD EN EL AMPARO.
Un negocio no puede considerarse comprendido dentro de la hipótesis del artículo 5o. transitorio de la Ley de Amparo, si la demanda respectiva se admitió después del veintiuno de mayo de mil novecientos cincuenta y uno, fecha en que entraron en vigor las reformas, porque la frase "todo los juicios de amparo actualmente en trámite", que emplea dicha disposición, debe entenderse referida a aquellos juicios en que, al iniciarse la vigencia de las reformas, ya se hubiera admitido la demanda y notificado al quejoso el auto respectivo; y en el caso concreto, al iniciarse la vigencia de las reformas a la Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, todavía no se preveía la admisión de la demanda de amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/804970-4913d4ed/caducidad-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (s/clave)
- CADUCIDAD EN EL AMPARO, TERMINO PARA LA. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
- CADUCIDAD EN EL AMPARO, CUANDO COMIENZA EL TERMINO PARA LA. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, SOBRESEIMIENTO POR. DESDE CUANDO EMPIEZA A CONTARSE EL TERMINO DE 180 DIAS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 5o. TRANSITORIO DEL DECRETO DE 30 DE DICIEMBRE DE (s/clave)
- CADUCIDAD EN EL AMPARO, INTERRUPCION DE LA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis