REINSTALACION DEL TRABAJADOR.
Es improcedente condenar a la reinstalación del trabajador, si de autos aparece que cuando fue despedido, no tenía ya nexo contractual alguno con el demandado, porque éste comprobó que con anterioridad, el obrero estuvo trabajando al servicio de diversa persona.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/807961-2024da5d/reinstalacion-del-trabajador · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 3777/42 Argüelles Jesús L. 20 de octubre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Mendoza Pardo. Relator: Antonio Islas Bravo.
Jurisprudencia relacionada
- REINSTALACION, DEBE LLEVARSE A CABO EN EL DOMICILIO DE LA NEGOCIACION DEMANDADA Y NO EN AQUEL EN QUE ACONTECIO EL DESPIDO. (I.1o.T.10 L)
- TRABAJADORES, REINSTALACION DE LOS. (s/clave)
- REINSTALACION. PRUEBA DE LA SUBSISTENCIA DE LAS CAUSAS QUE DIERON ORIGEN AL CONTRATO. (s/clave)
- REINSTALACION, IMPROCEDENCIA DE LA. (III.T.7 L)
- REINSTALACIÓN IMPROCEDENTE, CUANDO EL APODERADO DEL TRABAJADOR ACEPTA EL OFRECIMIENTO DEL TRABAJO A NOMBRE DE SU REPRESENTADO. (II.T.18 L)
- REINSTALACION DE TRABAJADORES, CUANDO NO EXISTE LA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis