CASO FORTUITO, EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD DE.
La confesión calificada del acusado, corroborada con un dictamen pericial y el resultado de la autopsia practicada en el cadáver del ofendido y las declaraciones de cuatro testigos, de los que se viene en conocimiento, que el quejoso causó un daño por mero accidente sin intención ni imprudencia alguna, ejecutando un hecho lícito con todas las precauciones debidas, demuestran la existencia de la excluyente de responsabilidad alegada, porque lo causal o lo fortuito queda siempre al margen de la esfera del delito y la sentencia que estima lo contrario, es violatoria de garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/812888-dac05959/caso-fortuito-excluyente-de-responsabilidad-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CASO FORTUITO. (s/clave)
- CASO FORTUITO. (s/clave)
- CASO FORTUITO. (s/clave)
- CASO FORTUITO, COMO EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD. (s/clave)
- CASO FORTUITO Y CULPA, DIFERENCIA. (s/clave)
- CASO FORTUITO, INEXISTENCIA DE LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis